我们先看看如今的红米手机和小米手机有何不同之处?

1，定位不同

小米手机品牌覆盖中、高端

红米手机品牌覆盖中、低端

也正是因为定位不同，下面才能展开说。

2，机身材质不同

各厂商中高端手机材质往往都是金属边框+玻璃后盖(素皮、金属)。总之不会和塑料拉上关系。而中低端往往采用塑料边框和塑料后盖，成本决定了质感。

小米也是如此，22年以来发布的所有小米手机，除了小米civi2是塑料边框+玻璃后盖，其余型号全是金属边框+玻璃后盖的组合。

其实早年发布的civi1和1s也是金属中框，估计是civi2上堆了两个3200w自拍，主摄上还有一个2000w超广角，所以要在其它方面降成本换成塑料边框。

而红米统一为塑料边框，往往1500元以上为玻璃或素皮后盖，1500元以下为塑料后盖。类似红米note11t这种发布时有性价比的，1799也是塑料后盖。

3、影像配置

影像是所有手机厂商区分档次的最重要手段，谁都不例外。因为性能快到瓶颈，拍照还可以突破。目前小米和红米在影像上的差距有目共睹。

主摄红米小米可以不分上下，超广角小米必须上1300万。哪怕是小米最便宜的12x，civi2也是如此。除了主打女生自拍的civi2，后置微距都是500万起步。

而红米走性价路线，综合拍照永远都不能太好，最多用一个好主摄。配置清一色:主摄+800万+200万。哪怕是红米最好的k50至尊，k60pro也是如此。

算法可以给你，而徕卡，目前不要想，只有成了高端才给。如同iqoo之前一直没有VIVO家的蔡司，后来爱酷数字高端成了，iqoo11才有了蔡司认证。

4、品控不同

虽然小米的品控可能是一线品牌中最弱的，而红米还会比小米更弱一点，毕竟代工厂，生产线是有区别的。这里要强调一下，品控弱不代表一定会出问题。

品控弱只是恰好遇到问题机的几率高。而且就算这个所谓几率高，也绝对不是百分之一，甚至千分之一，否则投诉新闻早就满天飞了。

以京东自营为例，红米k60的评论为10万以上，好评率为97%，差评300多条，多为不给赠品，降价背刺。涉及到质量的很少，偶尔有个充电器数据线接口开线，反馈一下，直接换个新的，手机本身的问题基本看不到。

K60目前差评主要原因是512G版本降价

品控高也不代表肯定不会有问题，概率是有的。看看黑猫投诉，连苹果、华为、vivo这样有着优秀品控的品牌，也会出现问题，只是整体概率很低。

但只要发生了，该糟心还是糟心。不过相对而言，这几家的售后不错。

所以，网上的文章就会出现这样的情况，有人中招一生黑，有人咋都用不坏一直夸。而大部分人，因为手机没问题，一直安安静静的用，也不评论。

总之不要迷信任何品牌，买之前还是要多看看已购用户的评论再下手。如果看到评论里有共性问题，比如三星note字库门、小米11u烧WIFI这就属于本身产品设计缺陷，要慎入的。

如果非要冲首发，开心与风险并存，对吧。比如雷哥我冲了真我GTneo5首发，那就要有做试验品的觉悟，当然这一周总体感觉良好。

5、总结

为什么小米和红米有区别?为了立品牌形象。小米想冲高端，就会有溢价，所有的高端品牌都有溢价。而红米目前的品牌形象依然是性价比。

高端为了高利润，为了高端形象，就一定要和自己的中低端有所区别。所以成立子品牌进行形象切割是必须的，成本差距也是真实存在的。

举例vivo x60，70，80，90首发价差不多，但每年双11降价幅度越来越小，为了保证用户的高端认知。华为从mate30到mate50价格也是水涨船高，毕竟高端成了。

材质、影像、品控，甚至宣发，包装，这都是需要钱的。

因此，本质上红米和小米的区别，最终都是成本区别。

价格上红米手机好，性能配置、拍照效果上小米手机好，它们的侧重点、定位等等都有差别，所以不能单纯的说小米一定好于红米，同样的红米也不是完全碾压小米。实际上红米本就出自小米，它是小米专门为中低端市场打造的子品牌，所以设计上一脉相传。

小米手机和红米手机哪个好一点

1、小米手机的性能、配置、拍照等等都是要比红米好一点的，因为它用的处理器、摄像头、屏幕等等都是顶级旗舰手机才有的，其走的是高端路线。红米手机一般会用中端配置，性能上要比小米差那么一丢丢，面向的主要是中低端市场。

2、然而红米手机在有些方面是好于小米的，比如说价格上红米就要便宜很多，大部分红米手机都是2000元以下，很多还是千元级别，而小米手机便宜的是2000多元，贵的可以达到4000元以上，如果本身打算买2000元左右的手机，那么红米就要比小米好。